| Повторное управление автомобилем в состоянии опьянения влечет уголовное наказание с конфискацией транспортного средства | версия для печати |
Вступившим в законную силу приговором Бековского районного суда 45 летняя жительница Тамбовской области Г. признана виновной в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При рассмотрении судом уголовного дела установлено, что Г., будучи уже подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, которое ею не было исполнено, заведомо зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено законодательством Российской Федерации, игнорируя требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, 22 февраля 2025 г, в вечернее время, вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем марки «Lada Kalina», принадлежащим на праве собственности её мужу. В селе Вертуновка Бековского района она была остановлена инспектором ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Бековскому району и отстранена от управления транспортным средством, при этом от его законного требования пройти освидетельствование с помощью технического средства, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказалась, тем самым, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признана лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения. В судебном заседании подсудимая Г. пояснила, что она согласна с предъявленным обвинением и полностью признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Изучив все обстоятельства дела, суд решил, что условия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельства, препятствующие применению такого особого порядка отсутствуют, поэтому постановил приговор по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания Г. судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные, характеризующие личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи. С учетом изложенного, суд счел возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Судом также постановлено конфисковать путем обращения в доход государства принадлежащий мужу подсудимой, но приобретенный в период их совместного брака, использованный при совершении данного преступления автомобиль марки «Lada Kalina».
|
|