Вступившим в законную силу приговором Бековского районного суда 35 летний житель г.Пензы Б. признан виновным в заведомо ложном доносе о совершении преступления, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении уголовного дела в отношении данного лица судом установлено, что 26 мая 2025 г, гр.Б., находясь в селе Сосновка Бековского района, действуя умышленно, из личной заинтересованности, осуществил звонок в службу системы 112, где сообщил о нанесении ему телесного повреждения в руку ножом.   

Затем он, продолжая свой преступный умысел, предполагая как результат своих действий  соответствующее реагирование органов власти - проверку сообщения, а также возбуждения по её результатам уголовного дела,- находясь в ОтдМВД России по Бековскому району, будучи в надлежащем порядке предупрежден сотрудником  полиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, осознавая заведомую ложность сообщаемых им сведений и возможность наступления уголовной ответственности за свои незаконные действия, собственноручно написал заявление о привлечении к уголовной ответственности  гр.Х., сообщив  заведомо ложные сведения по факту нанесения ему телесного повреждения в виде резанной раны в области кисти левой руки, то есть совершения Х. преступления по ч. 2 ст. 115  УК РФ. Затем он передал данное заявление сотруднику полиции, оно было зарегистрировано в книге учёта сообщений о происшествиях ОтдМВД по Бековскому району, по нему проведена процессуальная проверка, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в действиях лица, в отношении которого были заявлены  ложные сведения.

Таким образом, гр.Б.  неправомерно вмешался в нормальную деятельность ОтдМВД по Бековскому району, отвлек сотрудников полиции от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения иных возложенных на отделение функций, ущемил интересы государства в связи  с материальными затратами, понесенными в связи с осуществлением мероприятий по проверке вышеуказанного заведомо ложного заявления.

 В судебном заседании подсудимый Б. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении ему наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления небольшой тяжести против правосудия, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, в числе которых признал - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он на стадии предварительного следствия дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, а также  наличие малолетнего ребенка у виновного,  полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья членов семьи. С  учетом изложенного, суд счел возможным назначить наказание в виде в виде исправительных работ сроком на десять месяцев с удержанием пяти процентов  из заработной платы в доход государства.

Приговор суда обращен к исполнению.