Обобщение

практики рассмотрения гражданских дел, рассмотренных в апелляционном порядке

В соответствии с планом работы Бековского районного суда на 2024 год, проведено обобщение практики рассмотрения гражданских дел, рассмотренных в апелляционном порядке за 2023- ноябрь 2024гг.

         Анализу подвергались гражданские дела, рассмотренные  судом в апелляционном порядке. Согласно статистическим данным суда, в анализируемом периоде рассмотрено  2 дела.

         По результатам рассмотрения апелляционных жалоб приняты следующие решения: по одном делу определение мирового судьи отменено, с разрешением вопроса для принятия искового заявленияк производству, по второму делу производство прекращено ввиду отказа апеллянта от апелляционной жалобы.

Основаниям отмены определения  в апелляционном порядке явилось неправильное применение норм материального или процессуального права.

           По категориям дел определения отменялись  по таким  гражданским делам, как:  

   - по заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о взыскании незаконно полученной компенсации за уход – 1 дело.

  -   по второму делу о расторжении брака  производство прекращено в виду отказа от жалобы.

           Так, апелляционным определением по делу №11-1/2023, частная жалоба Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области, была удовлетворена по причине неправильного применения норм процессуального права. Определение мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 03 октября 2023 г о возращении искового заявления отменено и направлено для решения вопроса о принятии искового заявления.

В частной жалобе Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области просило отменить определение мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 03 октября 2023 г о возвращении искового заявления и направить дело в суд первой инстанции для принятия к производству для рассмотрения по существу,  мотивируя тем, что не согласно с доводами, изложенными в определении от 03 октября 2023 г поскольку доверенность от 09 января 2023 г № 5566/101, выданная представителю ОСФР по Пензенской области Ф. наделяет своего представителя полномочиями заверять любые документы, необходимые для подтверждения доводов, указанных в исковом заявлении, а именно: «заверение копий любых документов» (на 2 листе 10 строка доверенности).  ОСФР по Пензенской области доверенностью 09 января 2023 г № 5566/101 уполномочил ведущего специалиста – эксперта юридического отдела Ф. заверять копии любых документов. Следовательно, копия доверенности, приложенная к исковому заявлению о взыскании переплаты с К., заверенная Ф, не может считаться ненадлежащее заверенной, в связи с чем, отказ в принятии и возврат искового заявления по данному основанию нарушает законное право ОСФР по Пензенской области на обращение в суд.

Определением мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 03 октября 2023 г исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области к К. о взыскании незаконно полученной компенсации за уход, возвращено истцу  с разъяснением, что он вправе обратиться с указанным иском в суд после устранения допущенного нарушения.

   Отменяя судебное решение, суд апелляционной инстанции указал следующее.

В статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Статья 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает требования к форме и содержанию искового заявления.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Исковое заявление, подаваемое в электронном виде, содержащее ходатайство об обеспечении иска, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.

В соответствии с абзацем 2 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются:  доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Разрешая дело в суде апелляционной инстанции, суд пришел к выводу, что,  объем полномочий, которыми наделен представитель отделения - ведущий специалист – эксперт юридического отдела Ф. в соответствии с доверенностью Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области от 09 января 2023 г № 5566/101, предоставляет ей право на подписание и предъявления в суд искового заявления, заверение копий любых документов, поэтому оснований для возвращения искового заявления, не имелось.

Во втором случае, по делу №11-1/2024 апеллянт не согласилась  с вынесенным решением, просила суд его отменить полностью.

В ходе судебного разбирательства от К. поступило письменное заявление об отказе от вышеуказанной апелляционной жалобы.

Как следует из ч.1.ст.326 названного кодекса, отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Исходя из принципа диспозитивности в гражданском процессе, сторона может самостоятельно распорядиться своим правом на апелляционное обжалование путем обращения в суд первой инстанции с заявлением о возврате апелляционной жалобы до момента направления дела в суд апелляционной инстанции или путем подачи в суд второй инстанции заявления об отказе от апелляционной жалобы до вынесения судом апелляционного определения. В связи с этим судом был принят отказ ответчика К. от апелляционной жалобы.

Анализ судебной практики  свидетельствует о том, что основной причиной отмены судебного решения является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Составление справки направлено на недопущение в дальнейшем ошибок, выявленных по результатам проведенного обобщения.