Обобщение практики рассмотрения судом уголовных дел против половой неприкосновенности и половой свободы личности за период с 1 марта 2025 года по 30 марта 2026 года

          В соответствии с планом работы Бековского районного суда Пензенской области за 2026 год  проведено изучение судебной практики по рассмотренным за указанный период  2025-2026 гг. уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131-135 УК РФ, по которым постановлены и вступили в законную силу итоговые судебные решения.                                      

         За анализируемый период Бековским районным судом были рассмотрены два уголовных дела из перечисленной  категории:

- по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ в отношении О;

- по ч.1 ст.134 УК РФ в отношении С.

       Судебное разбирательство по  каждому из указанных дел было проведено  в общем порядке, с исследованием всех обстоятельств в судебном заседании.

       По уголовному делу в отношении О.  судом вынесено постановление о назначении принудительных мер медицинского характера  виде лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.

       По другому делу - в отношении С. - вынесен обвинительный приговор, ему назначено уголовное наказание в виде в виде 280 часов обязательных работ.

       В соответствии со статьей 237 УПК РФ уголовные дела данной категории прокурору судом не возвращались.

               В ходе рассмотрения данных дел в суде юридическая квалификация действий виновных лиц была оставлена в том же объеме, каком было предъявлено обвинение на стадии предварительного расследования.

        При рассмотрении дела в отношении О., в действиях которого, усматривались признаки общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного  п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ, было установлено, что он совершил иные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.

         В другом случае, при рассмотрении уголовного дела в отношении  Самойлова, обвиняемого по ч.1 ст. 134 УК РФ было установлено, что он  совершил половое  сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

      Случаев применения судом института малозначительности к деяниям против половой неприкосновенности и половой свободы личности за указанный  период не было.  Вынесенные итоговые судебные решения сторонами процесса не обжаловались, не опротестовывались, вступили в законную силу и были обращены к исполнению.